|
發(fā)布時(shí)間: 2015-5-26 16:02
正文摘要:強(qiáng)烈投訴咸陽(yáng)灃西新城將垃圾焚燒發(fā)電廠建在居民密集區(qū)，停工3年的項(xiàng)目環(huán)評(píng)居然通過(guò)，請(qǐng)徹查相關(guān)負(fù)責(zé)人！強(qiáng)烈要求撤除垃圾焚燒發(fā)電廠！為了我們的健康為了我們生活的空間附近居民會(huì)抗議到底 搜索 復(fù)制 ... |
LIANGJ 發(fā)表于 15-6-3 00:09 可是咸陽(yáng)萬(wàn)泉垃圾焚燒電廠它的選址不對(duì)，它的周?chē)?.5公里到2公里范圍內(nèi)住著十幾萬(wàn)人，垃圾焚燒電廠是沒(méi)有什么不對(duì)，可是它建在人員密集居住區(qū)就是不對(duì)，嚴(yán)重影響了周?chē)嗣竦纳】?，垃圾焚燒產(chǎn)生的二噁英是劇毒的致癌物質(zhì)，它可以在人體內(nèi)積累，可以遺傳給下一代，導(dǎo)致下一代畸形，咸陽(yáng)垃圾發(fā)電廠建在人口密集區(qū)對(duì)周?chē)水a(chǎn)生了極大的危害，我們要求咸陽(yáng)垃圾發(fā)電廠搬離有什么不對(duì)嗎？人人都知道垃圾燃燒時(shí)候的溫度不夠的話(huà)就會(huì)產(chǎn)生二噁英，而且我國(guó)現(xiàn)在垃圾都沒(méi)有進(jìn)行合理徹底的分類(lèi)，燃燒垃圾時(shí)都是靠煤來(lái)助燃的，普通的火力發(fā)電廠煤的利用率都打不到百分之九十，更何況利用煤來(lái)給垃圾助燃呢，中間的溫度根本就不可能完全消除二噁英，而且現(xiàn)在的水平二噁英根本沒(méi)辦法檢測(cè)，試問(wèn)這種沒(méi)辦法控制不產(chǎn)生，又沒(méi)辦法監(jiān)測(cè)可以在人體內(nèi)積累致癌，導(dǎo)致胎兒畸形的劇毒物質(zhì)，你見(jiàn)到難道不會(huì)恐慌嗎？讓咸陽(yáng)垃圾焚燒電廠搬離人口密集區(qū)有錯(cuò)嗎？ |
| 清政府還我們?nèi)嗣褚粋€(gè)公道，我們要求咸陽(yáng)垃圾發(fā)電廠遠(yuǎn)離人口密集的居住區(qū)，我們不要癌癥！ 咸陽(yáng)萬(wàn)泉垃圾發(fā)電廠和武漢鍋?lái)斏嚼贌l(fā)電廠都屬于北控集團(tuán)的下屬公司，武漢鍋?lái)斏嚼贌l(fā)電廠運(yùn)行時(shí)間不長(zhǎng)就使周?chē)鷰资酥掳?，難道咸陽(yáng)市政府要讓同樣的悲劇在咸陽(yáng)市上演嗎？強(qiáng)烈要求政府讓咸陽(yáng)萬(wàn)泉垃圾焚燒電廠遠(yuǎn)離我們我密集居住區(qū)，還我們周?chē)畮兹f(wàn)人民的美好環(huán)境?。?！ |
|
說(shuō)這垃圾焚燒發(fā)電站好的人，你們太漠視周邊民眾的生命健康和生活質(zhì)量了，你們說(shuō)它好，也許對(duì)遠(yuǎn)離它的人是好，但近在只尺的老百姓卻成了犧牲品，為什么他們就應(yīng)該當(dāng)犧牲品？此外，你們對(duì)城市如何真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)和諧發(fā)展并無(wú)深刻理解，像這樣的一個(gè)項(xiàng)目幾乎零距離落地城市圈甚至新城市核心區(qū)，對(duì)咸陽(yáng)市、對(duì)灃西新城都不是好事，會(huì)嚴(yán)重破壞環(huán)境、影響拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 你們的說(shuō)教對(duì)別人、對(duì)自己都很蒼白，這就像一坨屎，你解釋了半天說(shuō)：這屎必須得掉下來(lái)，掉到碗里確實(shí)比直接掉在嘴里強(qiáng)（類(lèi)似垃圾焚燒和填埋的關(guān)系）。問(wèn)題是該掉在誰(shuí)的碗里？你說(shuō)得這么懇切，就掉在你碗里行么？你老人家愿意嗎？而政府能不能將這個(gè)“碗”放遠(yuǎn)一點(diǎn)、放在適合安放的地方？犧牲一點(diǎn)眼前小利，我覺(jué)得并非不能做到。 |
|
垃圾焚燒是國(guó)際上處理垃圾的常規(guī)手段 幾乎所有的中國(guó)城市都面臨垃圾不斷增長(zhǎng)、“垃圾圍城”的問(wèn)題，在人口聚集的大城市，垃圾問(wèn)題已經(jīng)幾乎人所共知。垃圾問(wèn)題的處理遵循三個(gè)原則，減量化、資源化和無(wú)害化。在實(shí)踐中，避免和減少垃圾的產(chǎn)生，是最優(yōu)先的考慮的，然后是垃圾的回收再利用，最后則是對(duì)垃圾的無(wú)害化處理，一般是兩種方式：填埋和焚燒。這兩種方法都做不到零污染，填埋占用空間大，污染土壤和地下水，焚燒則可能產(chǎn)生污染氣體。 對(duì)于垃圾焚燒，長(zhǎng)期以來(lái)，人們普遍都有抵制心理，認(rèn)為透過(guò)空氣傳來(lái)的威脅更直接。不少人明確反對(duì)這種處理垃圾的方式，有媒體甚至直接打出“反對(duì)垃圾焚燒”的旗號(hào)。 但實(shí)際上，焚燒不僅能減少垃圾體積，徹底消毒，還能附帶發(fā)電的作用。在發(fā)達(dá)國(guó)家，垃圾焚燒是處理垃圾的常規(guī)方式，日本有高達(dá)70%的垃圾通過(guò)焚燒來(lái)處理，其他國(guó)家的比例則多在30%上下。在挪威首都奧斯陸，城中約一半的地方，以及多數(shù)學(xué)校所用熱能都來(lái)源于燃燒垃圾。讓奧斯陸人發(fā)愁的是，垃圾不夠燒了，為此得從美國(guó)、瑞典等鄰國(guó)引進(jìn)垃圾。這恐怕是國(guó)內(nèi)反對(duì)垃圾焚燒者所難以想象的。 國(guó)外垃圾焚燒項(xiàng)目往往離市區(qū)很近，中國(guó)往往建在郊區(qū) 反對(duì)垃圾焚燒項(xiàng)目的另一個(gè)理由是：即便焚燒垃圾不得已，那也不要在我這里焚燒，因?yàn)殡x得越近對(duì)我的威脅就越大。這次余杭事件中，就有人在網(wǎng)上如此宣傳—— “垃圾焚燒首先會(huì)產(chǎn)生大量的PM2.5,如果焚燒廠未能對(duì)其進(jìn)行有效處理，則會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)重的空氣污染源。中國(guó)科學(xué)院環(huán)科所專(zhuān)家趙章元指出，垃圾焚燒廠為中心5公里半徑內(nèi)有嚴(yán)重直接影響，有風(fēng)的情況下這個(gè)數(shù)字則是12公里，而這個(gè)范圍囊括了杭州城西50多個(gè)小區(qū)，幾乎將整個(gè)余杭區(qū)、臨安區(qū)及杭州城西覆蓋了?！?nbsp; 但事實(shí)上，歐美國(guó)家，日本，中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)，都將垃圾焚燒廠建在主城區(qū)，有的甚至離城市政府很近。能源界學(xué)者陶光遠(yuǎn)曾舉例稱(chēng)，“德國(guó)紐倫堡的垃圾焚燒廠，就在市區(qū)里，不到300米就是居民樓，距市中心的市政廳不到3公里。但不僅全城50多萬(wàn)人的垃圾在這里燒，因?yàn)槔粔驘?，甚至還用火車(chē)到附近縣里的村子里收集垃圾運(yùn)到紐倫堡市區(qū)里來(lái)燒?！币源藖?lái)看，現(xiàn)代的垃圾焚燒廠，可以做到很好的無(wú)害化，對(duì)市民威脅并不大，就像國(guó)外的PX項(xiàng)目很多也就建在居民區(qū)附近一樣。 請(qǐng)大家理性看待 |
|
哎！胡鬧，政府這是咋了。 |
毛毛麻麻 發(fā)表于 15-5-28 17:12 胡說(shuō)八道！國(guó)家環(huán)?？偩忠?guī)定垃圾發(fā)電廠周?chē)?00米內(nèi)不許建設(shè)，先河社區(qū)、宇宏健康花園距離不足800米，影響最大！其他地方就不受影響！這就是為什么這兩個(gè)小區(qū)環(huán)境好房?jī)r(jià)卻便宜很多的原因！ |
